TRES ALCALDES CON BUEN FUTURO
- Reynosa, Matamoros y Madero tienen luz propia,
- Seguimos en el análisis del presupuesto 2021,
- No es que no haya, es que lo ejecutará la federación
«La soledad es peligrosa. Es adictiva. Una vez que te das cuenta de cuánta paz hay en ella, no quieres lidiar con la gente». Carl Gustav Jung
No se puede seguir con el tema del coronavirus, el covid-19 y la pandemia. Ocho meses han estado en la plática de todos, pasamos por los temas de LOZOYA preso soltando verdades increíbles de corrupción, pasamos a nivel local de CRISTOBAL ROSALEZ, preso en el penal de Cd. Victoria por corrupción en el sexenio de Egidio Torre Cantú, pasamos también por el tema de la rifa del avión que uso el presidente Peña Nieto, nos queda pendiente ver el final de las actividades de la Unidad de Inteligencia financiera a cargo de SANTIAGO NIETO, una persona de las más inteligentes y carismáticas que me ha tocado leer, escuchar y oír. También le gusta el protagonismo, lo acabo de oír y escuchar las historias de corrupción. Creo que debía cuidar más su estilo y ser más cuidadoso en sus referendos.
Nos fijamos poco en los temas de la economía.
No tengo la información a nivel estado pero en la ciudad de Reynosa perdieron 7,800 empleos con motivo de la pandemia, hasta la semana pasado la ciudad ha recuperado 6,659, el 85%.
La alcaldesa de Reynosa, Dra. MAKI ORTIZ DOMINGUEZ, se preocupa por comunicar los cuidados que deben tener los vecinos de esta ciudad y por los aspectos de la economía, los tremas de inversión productiva y empleo forman parte importante de la agenda diaria.
Con el programa de obra pública e inversión social más ambicioso de la historia de esta fronteriza ciudad, las más importante del estado, también es la ciudad que muestra mayor crecimiento y desarrollo urbano de las ciudades de la frontera norte de México. Es junto al mágico valle del rio grande en Texas que forma parte de la región mas dinámica entre los dos países.
Por eso y mucho mas se le considerado que Reynosa tiene las alas de Tamaulipas listas para seguir en el firmamento.
Me paso a la ciudad de Matamoros donde también el alcalde MARIO LOPEZ tiene la simpatía de los vecinos, el alcalde se preocupa por la salud motivada por la crisis del covid-19 y la crisis que esta ha provocado en materia de la economía y del empleo. Matamoros es frontera y costa, posee un escenario fabuloso que brinda alegría a los miles de turistas que visitan la Playa Bagdad, ya que termine este periodo de contingencia podremos disfrutar y divertirnos.
Otra de las acciones de gran relevancia por el beneficio que representa para los matamorenses es la compra de nuevas unidades para el servicio de limpieza pública, lo que ha permitido avanzar substancialmente en el restablecimiento del servicio de recolección de basura en las colonias y ejidos de Matamoros.
Me paso de norte a sur, en la ciudad de Madero, el alcalde ADRIAN OSEGUERA, construye la esperanza a sus habitantes con una constante comunicación a la sociedad, el gobierno de la ciudad impulsa el rescate de espacios públicos. La playa de Madero se llama MIRAMAR, codiciada por los turistas por su alto nivel de competitividad en los servicios turísticos y conectividad por aire, por tierra y por mar.
Pasando el nivel de restricciones tiene fe el alcalde de que la normalidad en la economía va a recuperar el nivel de turismo alcanzado que es más de 2 millones de visitantes en temporada.
Menciono a dos alcaldes y la alcaldesa MAKI ORTIZ, MARIO LOPEZ y ADRIAN OSEGUERA, porque me consta su cercanía con los vecinos y el gobierno municipal y porque toman decisiones con oportunidad para salvar vidas, por la educación, por los servicios públicos.
Les espera un futuro político, los tres aparecerán en la boleta electoral del año que entra.
Ahora voy a pasar al tema del presupuesto federal, son muchos temas a estudiar, los hay generales y específicos.
El tema general es que con motivo de la restricción la capacidad productiva provocada por el consumo estancado y recesivo a nivel mundial, por el confinamiento a nuestras casas y por el freno a la industria en general.
La agencia FITCH RATINGS dijo que ante una menor recaudación y reducción de transferencias y recursos etiquetados por parte del gobierno federal, en 2021 los estados y municipios deben asignar menos recursos a inversión en obra y servicios públicos .
“Al reducirse los recursos federales, Fitch avizora con una probabilidad elevada que las entidades aumenten sus requerimientos de deuda para mantener sus niveles de inversión. En ese sentido, la agencia considera que el endeudamiento adicional se ubicará dentro los límites establecidos en el sistema de alertas y en línea con las estimaciones realizadas por la calificadora”-
En este sentido mi comentario es que más allá del discurso político, las calificadoras de riesgo son empresas necesarias para el funcionamiento de los mercados financieros, pues la información que brindan a los inversionistas permite a los calificados obtener costos de financiamiento más accesibles.
La importancia de las empresas calificadoras de riesgo es hay muchos fondos internacionales que en sus políticas internas te piden un mínimo de dos calificadoras para comprar tu papel (deuda), a eso se refiere el presidente de que valdría la pena quedarse con dos calificadoras. Estas empresas obviamente viven de su reputación, entonces el objetivo sería que el gobierno y las empresas pudieran utilizar calificadoras con una buena reputación a nivel internacional.
Entonces para comprender FITCH RATINGS detalló que en el paquete económico para 2021, dentro del proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación el gasto federalizado que corresponde a los recursos que transfiere la federación a estados y municipios se contempla una reducción en términos reales, de 5.8% con respecto a lo presupuestado en 2020 con un monto propuesto de 1.8 billones de pesos.
“Con excepción de las aportaciones federales que muestran un incremento de 2.3%, el resto de los componentes del gasto federalizado presenta reducciones en relación a 2020. Las participaciones federales disminuyeron 3.2%, los convenios de descentralización y reasignación 20.4%, los subsidios 39.8%, y los recursos destinados a protección social en salud 100%”, detalló.
En ese sentido, Fitch Ratings detalló que la eliminación de los recursos a protección social en Salud dentro del gasto federalizado se debe a la decisión del ejecutivo de reorientar el manejo de los recursos a través del Instituto Nacional de Salud para el Bienestar (INSABI) que sustituye al Seguro Popular.
“Ante esta situación, la agencia prevé que los gobiernos adquieran obligaciones crediticias de corto plazo para atenuar posibles presiones de liquidez. Entre las entidades federativas con un mayor impacto en el presupuesto están: Nayarit (no calificado por Fitch) en -7.4%, Quintana Roo con una baja de 6.1%, Ciudad de México con una baja de 6%, Sinaloa con una reducción de 5.4%, Morelos con una reducción de 5.3% y Baja California Sur con una reducción de 5.1%.
A este respecto mi comentario es que Tamaulipas le fue bien porque nada más se redujo en 2.1 % las transferencias de participaciones federales.
Aclarando conceptos, las participaciones están regida por la Ley de Coordinación Fiscal federal.
Las aportaciones para organismos como la UAT, como al sector salud, como el mantenimiento de escuelas o como los programas sociales que antes le mandaban al estado los recursos ahora ya no, esos recursos los va a ejecutar la federación por parte de sus representaciones.
Aclaro porque ya son varias voces que escucho que el presupuesto para infraestructura ya no existe, representando un error en sus dichos.
El presupuesto existe, no existe el manejo con intervención del estado.
Por algo será.
Mi correo; humbertografico@yahoo.com.mx
