- La revocación masiva de visas por parte de Estados Unidos a políticos mexicanos —incluido el hijo del expresidente López Obrador— refleja un viraje en la estrategia de Washington
Ciudad de México.- La reciente revocación de visas estadounidenses a más de 50 políticos y funcionarios mexicanos —incluido Andrés Manuel López Beltrán— responde al uso estratégico de la Ley de Inmigración de EU por parte de la administración de Donald Trump como palanca de presión geopolítica y de combate al crimen organizado.
Durante la administración del presidente estadounidense Donald Trump, se les ha revocado la visa al menos a 50 políticos y funcionarios mexicanos, de acuerdo con Reuters. Esto como parte de la estrategia del gobierno de los Estados Unidos contra organizaciones del crimen organizado y presuntos aliados políticos en México.
El caso más reciente es el de Andrés Manuel López Beltrán, exsecretario de Organización de Morena e hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, que hizo público el pasado 13 de agosto la revocación de su visa por parte del gobierno de los Estados Unidos, acción que calificó como un acto “sin justificación y de carácter político”.
¿Por qué razones Estados Unidos puede revocar una visa?
Desde 1952, conforme a la Sección 221 (i) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de EU (conocida en el código federal como 8 U.S.C. § 1201(i)), el oficial consular o el secretario de Estado pueden revocar una visa en cualquier momento, sin previo aviso y por las razones que consideren.
Vanda Felbab-Brown, investigadora principal de política exterior en el Brookings Institution y experta en conflictos internacionales e internos y amenazas a la seguridad no tradicionales, cuenta que actualmente con la administración de Trump se han extendido las causas de retiro de visas: “lo hacen a personas que critican a su administración o que cuestionan la política exterior estadounidense. Incluso Trump revocó la visa del expresidente de Costa Rica. De modo que las motivaciones políticas son mucho más prominentes de lo que solían ser históricamente”, y añade “indudablemente, la administración Trump está utilizando las visas en gran medida como una palanca de presión para inducir cambios de política”.
“Históricamente, primero se debía reunir abundante evidencia para establecer una causa altamente probable de corrupción, criminalidad o colusión con actores contrarios a los intereses de EU (como espionaje), y esto se limitaba exclusivamente al funcionario gubernamental específico. La premisa de antes era que la revocación de la visa es un castigo grave y que no puede haber sanciones colectivas ni castigos por asociación; la evidencia debía vincular directamente a cada individuo”, agrega la investigadora.
¿Qué relación tiene la revocación de visa con Andy?
Asimismo, la especialista plantea la hipótesis sobre los motivos detrás de los recientes hechos: “Creo que la revocación de la visa a los hijos de López Obrador probablemente forma parte de esta misma campaña contra la presunta colusión con grupos criminales, similar a la que ha tenido como objetivo a personajes como el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha. La administración Trump utiliza el otorgamiento o la denegación de visas como una herramienta de presión política, un instrumento para influir en la conducta individual”.
Por su lado, Guadalupe Cabrera agrega que la redefinición de los cárteles como organizaciones terroristas ha provocado cambios significativos en las campañas contra el crimen organizado: “Esta redefinición tiene implicaciones muy concretas que van desde el ámbito financiero, el congelamiento de activos y el tema de las visas. Entonces, por ahí van, puede ser un arma política más que realmente un combate al terrorismo. Esta denominación cambia y cambia la estrategia de Estados Unidos de ejercer presión sobre México y de hacer sus propias investigaciones”.
“Lo que sí sabemos es que a políticos se les ha congelado la visa porque lo pueden hacer y porque ya denominaron a los cárteles como organizaciones terroristas y mientras se hacen las investigaciones y los vinculan a algún espacio o paraíso fiscal donde están narcos y ellos pues también los pueden acusar, ¿no?”, comenta la codirectora.
